2016年4月教育部发文称，从2017年起，EMBA纳入全国统一的硕士研究生入学考试，从2016年12月1日开始，各院校不得再自行组织EMBA招生考试。另外，教育部还对招生纪律、合理定价、教学管理等方面进行了明确规范，杜绝“培训班”式、“放羊”式的培养方式，严禁“花钱买学位”。这一动作在行业内引发了不小 “地震”。

其次，二者学费有所差异，EMBA学费还是比较贵的，目前来讲一流院校的EMBA学费高达五六十万元，而MBA学费虽然也不便宜，但绝大多数院校学费在十几万元至二十几万元之间，是有一定工作管理经验人士可以接受的。

再次，结果导向不同，MBA注重潜力的培养，EMBA更强调决策能力的培养，课程更注重整体性、国际性和实用性。

1、对学位市场造成什么影响

首先，全国统考将改变报名及就读人员构成。规范了招生纪律、合理定价、教学管理等办学细节，极有可能提升EMBA的含金量。一线城市EMBA报名者相对年轻，学习能力较强，他们更加欢迎全国联考，“但在二三线城市，部分报名者学习欲望强烈，应考能力又相对较弱，统一考试可能会拦住一部分这类人群，让EMBA逐渐跟MBA的招生更加靠近。

”EMBA作为MBA专业学位教育的一种特殊形式，与MBA的定位有所差别。由于MBA入学考试需要考外语、数学，这就给那些管理经验丰富但离开应试环境多年的企业高层人员设置了门槛，“目前国内MBA考分高的往往是那些大学毕业3年左右、应试能力强的年轻人。”相较于EMBA，MBA学费较低，对领导力，管理经验需求比较松，而EMBA本身就是针对高层管理的教学，纳入联考后，宁缺毋滥的招生原则，更是直接导致中国院校EMBA项目招生的窘境。

2、改革后企业高管的进修之路

对于管理经验丰富但离开应试环境多年的企业高管人员来说，EMBA纳入统考后，无疑对他们的学位进修之路设置了双重门槛。对于他们来说，中外合作的MBA课程无疑是最好的选择。国内的MBA和境外高校的MBA文凭又有着很大的区别，各有利弊。  

如果你在体制内或者国企，那么国内的MBA还是有用处的，毕竟要受到体制的约束。

3、海外高校的吸引力

如果你在外企、民营企业，或者想去从事咨询、外资投行等工作的，那么出国读或者选择一个境外高校国内招生的MBA是你的首选。

海外学习在课程方面其实与国内教育内容大同小异，差别在国外MBA有着多样化的学习环境和国际化的视野，但缺点是必须辞去国内的工作，这个对于目前工作较好稳定的人来说成本有点高。而且适合单身。那么对于大多数人适用的中外合作MBA课程，它的学习成本相对较低，但在国内开班的情况也是良莠不齐，大家一定要擦亮眼睛，根据学费、课程质量、英语水平等自身情况选择合适的就读。