想象一下，在不久的将来，技术进步终使那些有关人工智能和先进制造力的传言成为现实。你是从中看到了个人生产力及经济地位改善的大好机会，还是看到了包括你自己在内，越来越多人将被时代抛弃而陷入生活困境的情形？
从调查反馈来看，学历低的也对未来更迷茫。当被问及是否具备成功的技能时，近三成（27%）低学历的受访者回答了“不知道”，几乎是更高学历者中迷茫人群占比的两倍。此外，低学历群体中，有33%不确定自己是否会在未来五年内被解雇，19%不知道机器能否在未来五年内取代他们的工作。
图一是美国社会收入和最高学历的关系，图二是美国社会失业率和受教育程度的关系，数据来自SAUS和BLS。
从以上麦肯锡的调查图表显示，最高学历群体比高中学历群体的平均收入高整整六倍，且每个教育阶层都显示出明显的级差，这个差距称不称得上天壤云泥？
而且之前有采访报道，18%的高中学历及以下受访者都害怕未来，而回答自己感到困惑或不知所措的可能性几乎是高学历受访者的两倍。
有55%的高学历者认为，科技将使整体就业状况更好，持此看法的低学历者则不到一半（45%）。当人们回答有关特定行业机遇的问题时，这一整体基调也很明确。拥有大学学位的表示在未来5年，包括高科技、医疗保健、可再生能源或绿色技术在内的这些先进行业将创造最多的就业机会（分别为48%、40%和35%）。低学历者就没那么乐观了，只有37%认为高科技行业是创造就业的领先行业，提名医疗保健、可再生能源/绿色科技行业的分别为33%和28%。
与此同时，受教育程度较低的受访者倾向于在较传统的工作中看到机会。认为零售业将创造最多就业机会的低学历者比例（15%）是大学毕业生的三倍。
至于对未来制造业岗位中取得成功的最重要技能是什么，大家也各有判断。至少有一个大学学历的美国人更容易将阅读理解和批判性思维当作一种重要技能（23%），相比之下，这么想的低学历者只有13%。
与此同时，低学历者更倾向于专注于技术方面的能力。这群人提到与设备维护和维修相关的技能的可能性要比至少拥有大学学位的多出1/3。而他们对未来所需技能的总体把握也相对更加不确定，反映出了他们对经济变化更深层次的担忧。
这是2011年中国的平均收入和受教育水平的关系
从图中明显可知，大专以上文化程度的劳动者平均收入比起高中文化劳动者有一个质的飞跃（超过2.5倍的差距）。
仅看此统计数据，也可以明显感受到中国不同受教育阶层之间的收入鸿沟。阿Q们再愿意自欺欺人，他们也不得不面对这样的事实：即使在中国这样一片轻视、歧视和敌视知识与知识分子的地方，知识改变命运这一真理也仍然成立。
